Las diferencias más obvias entre la película 'It' y el libro de Stephen King
Stephen King's Eso ha sido considerada durante mucho tiempo una obra maestra de terror y una de las novelas más aterradoras y satisfactorias de los autores. La miniserie de televisión de 1990, basada en su libro, ha sido durante mucho tiempo una de las favoritas de los fanáticos, gracias a la inolvidable actuación de Tim Curry como Pennywise the Dancing Clown.
Así que las expectativas para la adaptación con calificación R de Andy Muschietti de Eso han sido, comprensiblemente, altos. Y, afortunadamente, la película ha logrado no solo estar a la altura, sino superar la exageración que la precedió. Eso ya se ha roto registros de taquilla y fácilmente podría unirse al panteón de las adaptaciones de King más queridas.
Eso ofrece innumerables sustos de saltar de su asiento, gracias a la actuación frenética y aterradora de Bill Skarsgard como Pennywise. Pero los niños en el corazón de la historia, el club de perdedores, son los que realmente hacen que la película valga la pena. Porque los fans de King siempre te dirán que Eso no se trata solo de un monstruo, se trata de los lazos inquebrantables que formas con tus amigos cuando creces.
El nuevo Eso ofreció mucho de lo que le faltaba a la miniserie de los 90 en términos de sangre y sangre característica de King. Pero existen grandes diferencias entre cómo se desarrolló la historia en la página y en la pantalla.
¿Kirk herbstreit jugó en la nfl?
1. El período de tiempo Eso Está ambientado en
Es posible que la nueva película te recuerde a la popular serie de Netflix. Cosas extrañas . | New Line Cinema
La última adaptación de Eso tiene un distintivo Cosas extrañas ambiente. Eso no fue intencional: la película ya estaba en producción cuando el éxito de ciencia ficción de Netflix comenzó a transmitirse el verano pasado.
Las dos historias espeluznantes tienen mucho en común, incluida la estrella destacada Finn Wolfhard. Y una de las similitudes más obvias es que ambos están ambientados en la década de 1980. El hecho de que la adaptación de 2017 de Eso está ambientada en 1989, sin embargo, marca un cambio significativo con respecto a la novela de Stephen King. En King's Eso , los niños que componen el Loser's Club viven en Derry y se enfrentan a Pennywise a finales de la década de 1950.
El cambio en el período de tiempo no quita valor a la espeluznante Eso en absoluto. De hecho, hizo que la historia se sintiera un poco más accesible para una audiencia del siglo XXI.
2. Cómo se revela el monstruo a los Perdedores
Pennywise | New Line Cinema
Una de las cosas más aterradoras de Eso es que el monstruo en cuestión puede cambiar de forma cualquier cosa . Se alimenta de los miedos de los niños. Y aunque a veces aparece como Pennywise, también puede ofrecer muchas caras aterradoras diferentes.
Algunos de los momentos más emblemáticos de King's Eso ocurren cuando cada miembro del Club de Perdedores se encuentra con el villano titular por primera vez. Desde un pájaro de gran tamaño hasta un hombre lobo hambriento, encarna sus fobias más grandes y casi las devora enteras cuando están solas.
La versión de Muschietti de It aparece con mayor frecuencia como el payaso horrible, y eso tiene un gran efecto. Pero también se manifiesta de otras formas, pero no siempre de formas que los fanáticos del libro puedan reconocer. Seguro, aparecieron un par de las encarnaciones más inolvidables del libro. Bill Denbrough lo ve como su hermano muerto, Georgie; Beverly Marsh definitivamente se encuentra con un fregadero lleno de sangre; y Eddie Kaspbrack tiene algunos enfrentamientos con un leproso grotesco.
Pero muchas de las introducciones de los niños a It fueron revisadas para la adaptación de 2017, con diversos grados de éxito. El monstruo retorcido que acecha a Stan Uris era ciertamente espeluznante. Y la experiencia de Richie Tozier en la habitación llena de payasos fue la peor pesadilla de los coulrofóbicos. Pero los fanáticos acérrimos del libro pueden haberse sentido engañados por el apasionado encuentro de Mike Hanlon con Pennywise, así como por la ausencia de otros grandes sustos.
3. Los Baldíos
La casa abandonada de la calle Neibolt | New Line Cinema
En la novela de King, el grupo principal de amigos pasa la mayor parte del verano dando vueltas por Los Baldíos. Para no Lectores constantes , esa es una zona boscosa rara vez visitada por adultos, una que ofrece una tubería directa a su guarida, a través de algunas bombas de alcantarillado.
En la adaptación de Muschietti, los niños hacer visite los Baldíos unas cuantas veces. Pero se siente menos como un santuario para ellos, o un hogar lejos del hogar, y más como un lugar más donde pasan el rato.
La versión 2017 de Eso Sin embargo, ofrece un hito especialmente inolvidable. La casa abandonada en la calle Neibolt, que estuvo ausente en la miniserie de 1990, sirve como la macabra casa de diversión de Pennywise. Y la casa, más que Los Baldíos, juega un papel esencial en llevar a los niños hacia su aterradora casa.
4. El papel de Bowers Gang
La banda de Bowers | New Line Cinema
Tanto en la novela original de King como en la adaptación de Muschietti, Henry Bowers y sus amigos hacen casi tanto daño al Club de Perdedores como el monstruo titular. Pero su papel en la adaptación más reciente se ha reducido significativamente. Bowers es un malo niño, no está por encima de causar daño físico duradero a los niños a los que acosa. Y una vez que se mete bajo su piel, se vuelve homicida.
En la novela de King, Bowers y sus amigos Belch, Victor y el sociópata Patrick se sienten como una amenaza omnipresente. Pero en la versión de los hechos de Muschietti, la banda de Bowers solo aparece esporádicamente. Y no se acercan ni mucho menos al merecido pago que reciben en la novela.
5. La dinámica del club de perdedores
La dinámica del Losers 'Club se ha ganado a los fanáticos. | New Line Cinema
Críticos y fans estar de acuerdo : La mejor parte de Eso son las interacciones auténticas, conmovedoras y sorprendentemente divertidas entre el club de perdedores. Ya sea que estén bromeando y contando chistes sucios, chapoteando en los días caninos del verano o luchando contra matones y monstruos, se sienten como un genuino grupo de amigos.
Esa dinámica es también lo que enamoró a los fanáticos de la novela de King. Eso . Pero aunque Muschietti capturó perfectamente el sentimiento de su amistad, hizo algunos cambios significativos en los roles que desempeñan. En la novela de King, Mike es el académico del grupo y les permite a todos los demás niños conocer el oscuro pasado de Derry. En 2017 Eso El chico nuevo de la cuadra Ben Hanscomb es el que anhela la historia.
Y en la novela de King, el grupo nunca se separa en ningún momento durante su horrible verano. Se mantienen cerca desde el principio, a pesar de que algunos de los Perdedores dudan sobre su misión de cazar monstruos.
En Muschetti's Eso, se separaron después de una salida particularmente horrible. Y no es hasta que uno desaparece que se reagrupan para combatirlo juntos. El líder del grupo Bill Denbrough y el aspirante a comediante Richie Tozier, que son particularmente cercanos en la novela de King, incluso llegan a los golpes cuando la tensión es alta.
La pelea ayuda a mantener la historia en movimiento mientras la película avanza hacia su acto final. Pero es algo que los fanáticos del libro podrían ser reticentes a aceptar, ya que los perdedores de King son siempre más cerca que la sangre.
6. El enfrentamiento en las cloacas
Pennywise emergiendo de una tubería de alcantarillado | New Line Cinema
En Eso , el Club de Perdedores finalmente decide que están cansados de ser aterrorizados por un payaso. A medida que el verano llega a su fin, viajan a las alcantarillas y le llevan la lucha. La lucha subsiguiente los obliga a todos a enfrentarse a sus miedos. Y aunque tienen varias llamadas cercanas, salen victoriosas y la defienden para siempre, o eso creen.
Básicamente, así es como funciona tanto en la novela de King como en la adaptación de Muschetti. Pero hubo algunas diferencias importantes en cómo se desarrolló. En la historia de King, los Perdedores pasan por el Ritual de Chud, básicamente, un juego mental de ingenio con It, que involucra a una tortuga inmortal. Y los perdedores, liderados por Bill, no pueden ver el interior de su guarida.
En la versión 2017 de Eso , el grupo va a las alcantarillas después de enterarse de que ha capturado a Bev. Y van directamente al corazón del escondite de It, donde ven a sus compañeros muertos flotando en el aire. Su pelea con él es puramente física.
Los cambios que hizo Muschetti, en su mayor parte, tienen sentido. Los fanáticos se han preguntado durante mucho tiempo cómo un cineasta podría traducir la versión de King a la pantalla. Pero tal vez faltaba algo en la configuración de su versión de la confrontación, a saber, que Bev, uno de los personajes más intrépidos de Eso , fue hecho como una damisela en apuros.
Muschietti mantuvo uno de Eso Sin embargo, la premisa más inquietante e intrigante: que el monstruo está alimentado por algo llamado Deadlights, que Bev experimenta horriblemente de primera mano.
7. No hay cronogramas alternados
La nueva adaptación cinematográfica no presenta líneas de tiempo alternas. | New Line Cinema
Quizás el mayor cambio de la novela a la adaptación cinematográfica de Eso es la presencia de una narrativa alterna. En el libro de King, cuenta la historia de Bill y sus amigos cambiando entre sus vidas de niños y de adultos. Una vez que el club de perdedores crece, se olvidan de los acontecimientos de su infancia. Pero 27 años después, vuelve y empiezan a recordar y deciden volver a su ciudad natal.
La miniserie de 1990 siguió más o menos esta estructura. Pero la adaptación de Muschietti no incluía al club de perdedores como adultos, al menos todavía no. En los momentos finales de la película, vemos a los siete amigos hacer un juramento de sangre y jurar que continuarán su lucha si el monstruo vuelve a levantar su fea cabeza. Y el título final de la película reveló que este es, de hecho, solo el Capítulo Uno de la historia.
La decisión del guionista Cary Fukunaga de dividir la historia por completo fue una decisión narrativa audaz, y valió la pena. De Muschietti Eso hizo que fuera más fácil estar realmente involucrado en la supervivencia de los personajes en el momento, sin la distracción de ver lo que algún día enfrentarán como adultos.
Dado Eso Éxito en la taquilla, es básicamente una cosa segura que veremos el Capítulo Dos. Así que también tendremos la oportunidad de ver cómo reacciona el Club de Perdedores, y de verse, cuando todos sean mayores.
Siga a Katherine Webb en Twitter @prufrox .
Revisa Hoja de trucos de entretenimiento ¡En facebook!
